أكد عادل عقل، الخبير التحكيمي والمحلل الفني بتليفزيون اليوم السابع، أن الحكم الدولي الفرنسي فرانسوا ليكسييه، الذي ارتبط اسمه بالجدل التحكيمي في مواجهة مصر والأرجنتين بكأس العالم، أثار الاهتمام مجددًا خلال إدارته قمة بايرن ميونخ وأتلتيكو مدريد، التي أقيمت مساء الثلاثاء على ملعب «ميتروبوليتانو»، ضمن منافسات الجولة الرابعة من مرحلة الدوري ببطولة دوري أبطال أوروبا، وانتهت بفوز الفريق البافاري بهدفين دون رد.
وأضاف عقل، خلال الفقرة الفنية لتحليل المباراة بتليفزيون اليوم السابع، أن إدارة ليكسييه لمواجهة أتلتيكو مدريد وبايرن ميونخ مثلت اختبارًا جديدًا للحكم الذي أثار الجدل في مباراة مصر والأرجنتين، وأعادت فتح ملف تقييم مستواه في إدارة المواجهات الكبرى، بعد الانتقادات التي تعرض لها بسبب قراراته في لقاء منتخب الفراعنة والتانجو بالمونديال، ومدى قدرته على تجاوز تلك الانتقادات.
وأوضح عقل أن الحكم الفرنسي نجح بدرجة كبيرة في السيطرة على المباراة، وأحسن تقدير الأخطاء الفنية والعقوبات الانضباطية خلال أحداث اللقاء، مع تطبيق معيار موحد في احتساب المخالفات على لاعبي الفريقين، وهو ما يُعد من أهم عناصر التقييم التحكيمي، خاصة في التعامل مع الالتحامات والتنافس المشروع على الكرة وفقًا للقانون.
وأشار إلى أن ليكسييه أحسن التمييز بين التهور والإهمال واللعب بقوة زائدة، وطبق معيارًا واحدًا على لاعبي الفريقين دون تهاون، ما ساعده على إدارة المباراة بصورة جيدة.
الـVAR والتعاون المثمر مع حكم الساحة
أشهر الحكم الفرنسي البطاقة الصفراء في ثلاث مناسبات، بواقع إنذارين للاعبي بايرن ميونخ ستانيسيتش وجوشوا كيميش، وإنذار وحيد للاعب أتلتيكو مدريد جوليانو سيميوني، كما نجح في الحد من اعتراضات اللاعبين والأجهزة الفنية طوال المباراة.
وشهد اللقاء تعاونًا جيدًا بين حكم الساحة وتقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، التي قادها الفرنسي جيروم بريسارد، الذي سبق له أيضًا إدارة تقنية الفيديو في مباراة مصر والأرجنتين، وفقًا لما أورده عقل.
وأوضح الخبير التحكيمي أن أداء غرفة الفيديو في مواجهة بايرن وأتلتيكو اختلف عن الجدل الذي صاحب مباراة مصر والأرجنتين، مشيرًا إلى إجراء مراجعات صامتة أكثر من مرة خلال اللقاء، إلى جانب التعامل الصحيح مع الحالات المتعلقة بأهداف المباراة.
