مع كل انتخابات إسرائيلية، يصبح السؤال التقليدي الذي يشغل الكثير من الساسة والمواطنين العرب ومراكز الدراسات المتخصصة: من الأفضل لنا كعرب في حكم إسرائيل؟
حتى نهاية التسعينيات، كانت المنافسة على رئاسة الحكومة في إسرائيل تنحصر بين حزبي العمل (اليساري العلماني، وأكثر الأحزاب السياسية الإسرائيلية وصولًا إلى السلطة) والليكود أو (الكتلة)، الذي تأسس في سبتمبر 1973 عبر اندماج تكتل من الأحزاب اليمينية المتطرفة والليبرالية.
ومع حل حزب العمل في 12 يوليو 2024، وقبلها بحوالي ربع قرن تقريبًا، أصبح الليكود هو المسيطر على الساحة السياسية في إسرائيل منذ عام 1999، مع تولي أرييل شارون ثم بنيامين نتنياهو. وفي العامين الأخيرين، ومع تداعيات الحرب على غزة واشتعال الأوضاع في المنطقة، برزت أحزاب وتكتلات إسرائيلية جديدة في مواجهة الليكود والأحزاب المتطرفة المتحالفة معه، وعلى رأسها حزب «ياشار»، الذي أعلن عنه جادي أيزنكوت، رئيس الأركان الإسرائيلي الأسبق، وتمكن من الفوز في الانتخابات الإسرائيلية الأخيرة بالتحالف مع أحزاب أخرى، وتكليفه من قبل الرئيس الإسرائيلي إسحاق هرتسوج بتشكيل حكومة جديدة خلفًا لحكومة بنيامين نتنياهو.
العرب والفلسطينيون ذاقوا الأمرين مع نتنياهو وحزبه اليميني وتحالفه مع صقور التطرف في إسرائيل. وخاض نتنياهو حرب الإبادة الشاملة ضد الشعب الفلسطيني في غزة والضفة الغربية، وفي الجنوب اللبناني وسوريا، وفي الحرب ضد إيران، لكنه ظل يواجه ملفات الفساد المالي والسياسي، والإخفاق في منع وقوع هجمات السابع من أكتوبر عام 2023.
نتنياهو ما زال يخوض معركته الأخيرة للاستمرار في السلطة، بدعوة خصومه إلى تشكيل حكومة وحدة مع الليكود تستبعد الأحزاب العربية، التي أعلنت منح ترشيحها لأيزنكوت لتشكيل الحكومة، للتخلص من نتنياهو، الذي ينتظر فشل أيزنكوت في تشكيل الحكومة خلال الأسبوعين المقبلين، ويعلق آماله على خلافات قد تشتعل بين خصومه.
الجنرال أيزنكوت يمتلك فرصة كبيرة لترجمة التكليف إلى حكومة، مستندًا إلى تحالف من 48 مقعدًا، ودعم برلماني من الأحزاب العربية، والرهان على تفكك التحالف الليكودي، الذي قد يؤدي بنتنياهو من قمة السلطة إلى غياهب السجن.
نعود إلى السؤال التقليدي مرة أخرى: من الأفضل لنا -كعرب- للصعود إلى سدة الحكم في إسرائيل؟ وما الفارق بين نتنياهو وأيزنكوت؟ وما الاختلاف في مواقفهما تجاه قضايا المنطقة؟
لدينا في مصر أمثلة شعبية قديمة تناسب هذا النوع من الأسئلة والإجابة عنها، ولا داعي لذكرها وسردها. لكن لا بد من استعراض وشرح الاختلافات في المواقف بين نتنياهو -الذي جربناه- وأيزنكوت -الذي جربناه أيضًا في الحرب على غزة ولبنان.
بالنسبة إلى غزة، تعهد أيزنكوت خلال حملته الانتخابية بإنهاء حكم حركة حماس في غزة في غضون 18 شهرًا، سواء من خلال تنفيذ خطة دونالد ترامب لوقف إطلاق النار أو عبر ما أسماه عمليات عسكرية «إبداعية»، فيما يدعم نتنياهو مواصلة الضغط العسكري لنزع سلاح حماس ومواصلة العمليات العسكرية ضد القطاع.
وبالنسبة إلى الضفة الغربية، يدعم نتنياهو مواصلة التوسع الاستيطاني بدعم من حلفائه في اليمين المتطرف، فيما يدعم أيزنكوت تجميد الاستيطان الجديد أو الحد منه، مع التشدد في مواجهة عنف المستوطنين.
أما الموقف من إيران، فما زال نتنياهو يرى أن توجيه ضربة إلى إيران هو حبل النجاة بالنسبة إليه ولمصيره السياسي، وبالتالي ما زال مستعدًا للمخاطرة بعمل عسكري أوسع ضد طهران.
أما أيزنكوت، فيفضل استنفاد الحلول الدبلوماسية قبل اللجوء إلى عمل عسكري.
وفي سوريا، يتمسك نتنياهو بالمنطقة العازلة ومواقع عسكرية استراتيجية في الجولان، فيما يدعو أيزنكوت إلى التفاوض مع حكومة دمشق للوصول إلى ترتيبات أمنية، ويطالب بانسحاب القوات التركية منها.
لكن واقع الأمر أن الجنرال أيزنكوت لا يمكن النظر إليه أو اعتباره رجل سلام.
فقد خاض كافة الحروب ضد العرب في السنوات الأخيرة، وخدم في الجيش الإسرائيلي 41 عامًا، بداية من لواء جولاني، مرورًا بكونه السكرتير العسكري والمشرف على عمليات شارون، حتى أصبح رئيسًا لأركان جيش الاحتلال الإسرائيلي.
أيزنكوت متشبع بالعقيدة العسكرية الإسرائيلية ومخلص لها، فهو صاحب فكرة «عقيدة الضاحية» التي ابتكرها في حرب لبنان عام 2006، والتي تعتمد على نظرية وأسلوب التدمير الشامل لأي منطقة سكنية بالكامل، وسحق المدنيين ومعاقبة الحاضنة الشعبية. ولا يختلف في ذلك عن عقيدة نتنياهو التي طبقها في غزة؛ فهو أيضًا يحمل العقلية الدموية.
ولا ننسى أن أيزنكوت فقد ابنه الذي قُتل في غزة خلال حرب الإبادة على الشعب الفلسطيني، وبالتالي له ثأر مع غزة.
ملخص الحكاية في الانتخابات الإسرائيلية الأخيرة هو خسارة نتنياهو وانتظاره دفع ثمن سياسي ونهاية درامية، وهو في حد ذاته سبب من أسباب حالة الارتياح لدى الكثير من المواطنين العرب واحتفالهم بسقوط هذا الفاشي والمتحالفين معه من المتطرفين العنصريين، أمثال سموتريتش وبن غفير.
وانتظارًا لرؤيته خلف القضبان، تظل الحقيقة أن كل من يصل إلى حكم إسرائيل يؤمن بحلم إسرائيل الكبرى على حساب القضية الفلسطينية، لكن لن يأتي أسوأ من الفاشية الإجرامية التي جسدها نتنياهو وعصابته.
