للتنظيمات التي تعيش على الخداع عمر افتراضي مهما طال، وللأقنعة التي تتوارى خلفها الحقائق لحظة سقوط لا تستطيع الهروب منها، مهما امتلكت من أدوات المناورة وتغيير الوجوه، وجماعة الإخوان واحدة من أبرز النماذج التي أتقنت هذه اللعبة لعقود؛ تتلون وفقا للظروف، وتغير خطابها بحسب المكان، وتنتقل من واجهة إلى أخرى، بينما يظل مشروعها التنظيمي قائما على فكرة واحدة: السيطرة والتمدد وإخضاع المجتمعات لمنطق الجماعة ومصالحها.
إن إدراج 35 كيانا و36 شخصا على قائمتي الكيانات الإرهابية والإرهابيين لمدة خمس سنوات، ومن بينهم مجلس مسلمي أوروبا وعدد من المؤسسات والروابط المنتشرة في دول أوروبية، يكشف أن المواجهة مع الإخوان دخلت مرحلة أكثر عمقا، وأنها لم تعد تكتفي بملاحقة العناصر المتورطة في أعمال العنف، وإنما تتجه إلى تفكيك الشبكات والامتدادات التي حاول التنظيم استخدامها للحفاظ على نفوذه خارج الحدود.
الحقيقة أن الجماعة الإرهابية لم تكن يوما مجرد مجموعة من الأفراد يجمعهم إطار فكري أو سياسي، بل بنت عبر سنوات شبكة متداخلة من العلاقات والكيانات والواجهات، وحاولت استغلال المساحات المتاحة في بعض المجتمعات الأوروبية لتقديم نفسها بصورة مختلفة عن حقيقتها، وحين تضيق عليها الساحات، تبحث عن واجهات جديدة، وحين تسقط أدواتها التقليدية تستبدلها بأخرى، وحين تنكشف حقيقة خطابها تحاول الاحتماء بشعارات العمل المجتمعي والحقوق والحريات، إنها جماعة تتعامل مع الشعارات باعتبارها أدوات للاستخدام، لا مبادئ تلتزم بها.
هذا التطور يكتسب أهمية إضافية في ضوء تصريحات الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، عندما سئل عن أيهما أكثر خطورة في الوقت الراهن، الشيوعيون أم جماعة الإخوان، فقال إن الطرفين خطيران، لكنه يرى أن الإخوان ربما يكونون أكثر خطورة حاليا، هذه ليست مجرد عبارة عابرة في مقابلة إعلامية، بل مؤشر يستحق التوقف أمامه، خاصة أن المقارنة جاءت مع تيار ارتبط لعقود طويلة في الوعي السياسي الأمريكي بأحد أكبر التهديدات الأيديولوجية للولايات المتحدة.
والأهم في تصريحات ترامب أنها تفتح الباب أمام قراءة التحولات التي طرأت على تقديرات بعض دوائر السياسة الأمريكية لطبيعة التهديد الذي تمثله التنظيمات العابرة للحدود، وأن خطورة الإخوان لا ترتبط فقط بما يصدر عن بعض عناصرهم من مواقف أو ممارسات، وإنما بقدرتهم على بناء شبكات ممتدة، وتوظيف الأزمات والانقسامات، واستخدام أدوات سياسية وإعلامية ومؤسسية لخدمة مشروعهم، وهذا ما يجعل التعامل مع الجماعة باعتبارها تنظيما محليا محدود التأثير قراءة قاصرة لطبيعة تحركاتها.
المفارقة أن التنظيم الذي طالما تحدث عن الديمقراطية والتعددية لم يستطع تطبيق هذه القيم داخل بنيته المغلقة، التي تقوم على الولاء والطاعة والصراع على النفوذ ومراكز السيطرة، كما أن الجماعة التي ادعت احتكار الحديث باسم الدين لم تتردد في توظيفه لخدمة أهداف سياسية وتنظيمية، حتى أصبح التناقض بين خطابها وممارساتها أحد أبرز ملامحها.
إن القيمة الأهم للإدراج الأخير تتمثل في انتقال المواجهة إلى مستوى استهداف البنية التي تسمح للتنظيم بإعادة إنتاج نفسه، التنظيمات المتطرفة لا تستمد قدرتها على الاستمرار من عناصرها فقط، وإنما من شبكات الاتصال والتمويل والتجنيد والواجهات التي توفر لها مساحات للحركة وإذا كانت ملاحقة الأفراد تضعف قدرتها المباشرة، فإن تفكيك هذه الشبكات يضرب قدرتها على إعادة البناء والتمدد.
وهنا تبرز أهمية المقاربة المصرية التي تقوم على الجمع بين المواجهة الأمنية والإجراءات القانونية، واستهداف البنية التنظيمية التي تحاول الجماعة الاحتماء بها كما أن استناد الإدراج إلى حكم قضائي يبعث برسالة واضحة بأن المواجهة تتم عبر مؤسسات الدولة وسيادة القانون، وأن تغيير أسماء الكيانات أو نقل أنشطتها بين الدول لا يمنحها حصانة متى ثبت ارتباطها بالأنشطة الإرهابية، لكن المرحلة المقبلة تحتاج إلى تعاون دولي أكثر فاعلية، وتبادل للمعلومات بشأن الشبكات العابرة للحدود، ومتابعة مصادر التمويل ومسارات الاتصال، والتعامل مع الواجهات التنظيمية وفقا للأدلة والإجراءات القانونية، حتى لا تتحول بعض المساحات المؤسسية إلى منافذ لإعادة تدوير التنظيم.
لقد راهنت جماعة الإخوان طويلا على أن الذاكرة الدولية قصيرة، وأن بإمكانها تجاوز خسائرها بتغيير الأسماء والوجوه والشعارات، لكن التطورات الأخيرة تكشف أن هذا الرهان يواجه اختبارا صعبا، وأن التنظيم الذي اعتاد الاختباء خلف الأقنعة أصبح مطالبا بمواجهة حقيقة شبكاته وامتداداته، ولم تعد المناورة وحدها كافية لحمايته.
إن المواجهة الحقيقية مع جماعة الإخوان الإرهابية تبدأ بفضح حقيقتها، وكشف الواجهات التي تختبئ خلفها، وتعريـة الشبكات التي تستخدمها للحفاظ على نفوذها والتمدد خارج الحدود، المعركة ليست مجرد إدراج أسماء وكيانات على قوائم الإرهاب، وإنما كشف مشروع تنظيمي اعتاد تبديل أقنعته وتغيير واجهاته كلما انكشفت إحدى أدواته ومهما تعددت الأسماء وتغيرت الشعارات، تظل حقيقة التنظيم واحدة، وتظل مواجهته مرهونة بكشف أساليبه، وفضح امتداداته، وإغلاق المنافذ التي يحاول استغلالها للعودة إلى المشهد.
